Запрет привлечения к ответственности пьяного водителя, если машина стояла на месте.
Ознакомиться с официальным документом: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
Верховный суд РФ, выпустил постановление №22 от 24 мая 2016 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Поправки в постановление ВС РФ, были необходимы чтобы внести ясность судам о привлечении водителей к ответственности за нарушение ПДД на основании новых изменений в законодательстве, которые были приняты за последние годы. В итоге новый документ ясно и четко разъясняет всем судам России, как применять Уголовный Кодекс в отношении нарушителей ПДД.
Напомним, что с 1 июля 2015 года на территории России введена уголовная ответственность за повторное (в течение года) управление автомобилем в состоянии опьянения. В итоге только за первые 6 месяцев с момента вступления новой статьи Уголовного Кодекса в нашей стране к ответственности было привлечено более 19,000 человек.
Главное разъяснение, которое дал Верховный суд относится к статьям 264 и 2641 УК РФ.
В этих статьях идет речь о нарушение водителями ПДД, при управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством. До разъяснения ВС РФ, суды по-разному понимали, что такое механическое транспортное средство. Например, есть немало решений суда, где к статье 264 УК РФ привлекались даже водители велосипедов, ставшие виновниками аварий в которых пострадали или погибли люди. В итоге многие были несправедливо осуждены по статье 264 УК РФ.
Но Верховный суд РФ разъяснил, к механическим транспортным средствам относятся следующие виды средств передвижения:
автомобили
автобусы
троллейбусы
трамваи
мотоциклы
квадроциклы
мопеды
трактора
самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины
иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (выдаются права определенной категории)
Как видите в этом списке нет велосипедной техники, что означает что виновники ДТП, которые управляли велосипедом в случае нарушения ПДД не могут быть привлечены к ответственности по статье 264 УК РФ.
Согласно указанию ВС РФ, в этом случае суды обязаны привлекать велосипедистов при наличии оснований по статье 268 УК РФ.
Может ли водитель быть привлечен к Уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, если он отказался проходить медицинское освидетельствование?
Согласно Постановлению ВС РФ, суды обязаны привлекать водителей к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ, отказавшихся в соответствии с законодательством от прохождения медицинского освидетельствования, и которые ранее уже привлекались (в течение года с момента возврата прав) к ответственности за управление транспортным средством к уголовной ответственности.
То есть отныне если водитель уже ранее был лишен прав за вождение в пьяном виде и с момента окончания срока лишения не прошел еще 1 год (12 мес.), а также который отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, должен быть привлечен к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ.
Может быть привлечён к ответственности по статьям 264 и 2641 УК РФ водитель, который скрылся с места ДТП?
Согласно постановлению №22 Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года, водитель, который скрылся с места аварии может быть привлечен к ответственности только в том случае если на момент медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.
Но если водитель независимо от срока прошедшего с момента ДТП с которого он скрылся, отказывается пройти медосвидетельствование, то согласно законодательству, он должен быть признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и в таком случае уже привлечен по к уголовной ответственности при наличии обстоятельств, предусматривающие санкции статей 264 и 2641 УК РФ.
В каких случаях могут привлечь к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения?
Согласно статье 2641 УК РФ водитель , который управляет автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством находится в состоянии опьянения, и он был подвергнут ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" настоящего Кодекса либо настоящей статьей, должен быть привлечен к Уголовной ответственности и Уголовному наказанию предусматривающему ответственность в виде крупного штрафа, либо административного ареста или лишению свободы.
То есть простыми словами водитель, который ранее был лишен прав за вождение автомобиля в пьяном виде, при повторном задержании за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлекается к Уголовной ответственности.
Правда согласно 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Другими словами, если с момента окончания срока лишения прав прошёл 1 год (12 мес.) при повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения водитель не привлекается к Уголовному наказанию.
Правда ВС РФ обязал суды перед тем как принимать решение о не привлечении водителя к Уголовной ответственности выяснять не приостанавливался ли ранее срок лишения прав по административному делу, пересматривалось ли административное дело. Это необходимо для того чтобы точно и достоверно установить истек ли срок годности административного наказания в виде лишения прав за вождение автомобилем в состоянии опьянения.
Лишат ли прав если водитель был в состоянии опьянения, но находился на пассажирском сиденье?
Благодаря изменению в Постановление ВС РФ № 25, которое внесено 24 мая 2016 года, судам дали разъяснения о том, что водитель не может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, если он в момент проверки сотрудниками ГИБДД находился не на водительском кресле и транспортное средство не двигалось по дороге.
Это очень важный момент, поскольку до недавнего времени в нашей стране сложилась противоречивая судебная практика, когда пьяных водителей привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД и лишали прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, несмотря на то что не было доказательств о том, что такой водитель управлял автомобилем. Например, речь идет о таких случаях, когда водитель в состоянии опьянения находился на пассажирском сиденье и не осуществлял управление ТС. К сожалению многие суды в нарушение закона привлекали таких водителей к ответственности.
Но Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, что если пьяный водитель находится на пассажирском кресле (в том числе переднем), то это не образует состава административного и соответственно уголовного правонарушения.
Лишат ли прав водителя, который находится за рулем автомобиля в состоянии опьянения, но транспортное средство не двигается?
В том числе по мнению ВС РФ (на основании Постановления Верховного суда РФ №25 от 24.05.2016 г.) даже если водитель находится в состоянии опьянения на водительском кресле, но транспортное средство не двигается, а также нет доказательств об управлении этим водителем автомобиля, то он не может быть привлечен к ответственности и соответственно лишен прав на основании решения суда, а также привлечен к Уголовной ответственности.
Может ли быть установлено состояние опьянения по свидетельским показаниям?
Верховный Суд РФ разъяснил что состояние опьянения водителя может быть установлено только с помощью установленных правительством РФ и Министерством здравоохранения процедур.
Согласно действующему законодательству и ряда подзаконных актов соответствующих ведомств, состояние опьянения может быть установлено с помощью специальных приборов (алкотесторов), которые замеряют количество содержания алкоголя в выдыхаемом водителе воздуха, а также с помощью медицинской экспертизы (медосвидетельствование в специализированном учреждении с забором анализов на содержание в крови и других биологических материалов алкоголя, наркотических и психотропных веществ).
То есть если водитель скрылся с места ДТП участники которого будут заявлять показания о том, что скрывшийся водитель был пьян, не смогут привлечь водителя к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку по мнению ВС РФ водитель не может быть признан пьяным по показаниям свидетелей.
Поэтому если водитель спустя время придет в ГИБДД, то он будет направлен на медицинскую экспертизу, которая должна будет установить был ли водитель на момент аварии в состоянии алкогольного опьянения.
Ознакомиться с официальным документом: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»
